中新社东京七月二十二日电 今日日本《朝日新闻》发表社论批评李登辉“两国论”关闭两岸对话之窗。
该报题为《不要关闭对话之窗》的社论说，强烈对立的大陆和台湾，在继一九九三年于新加坡召开第一次汪辜会谈之
后，去年十月辜振甫参访大陆，在上海举行第二次民间高峰会谈。期间，中国国家主席江泽民在北京会见了辜振甫。这样的对
话能够得以实现，是由于政府不站在前面，而由民间的机构作为窗口的缘故，实务性的交流才得以进展。
社论指出，在汪会长访台之前，李登辉提出“国与国”的问题，明显地交流将受到阻碍。但是，为什么李登辉还是抛
出“新定义”呢？李氏说根据九一年的修宪宪法效力仅限于台湾，从而“将两岸关系定位于国家与国家的关系”。但是，如果
是这样的话，承认去年秋民间高峰会谈又应该怎么说明呢？
社论认为，新定义可以说有其政治意图。首先，中国大使馆“误炸”事件等使美中关系落入低潮。台湾想乘机增强发
言力。其次，明年三月“总统”选举战实际上已经开始，出现三名有望当选者。继承人“副总统”连战陷于苦境。有人认为，
李登辉意在选举形势还不太明了的情况下，乘机先在两岸关系上抛出“两国论”。
社论说，无论何种说法，新定义激化了两岸的对立，使事态陷于危险的境地，这是明显的事实。它使人联想起九六年
“总统选举”时的紧张状态。这次克林顿趁早表明不支持“台湾独立”、不支持“两个中国”、不支持台湾参加国际机构的“
三不政策”，要求双方保持克制，是贤明的对应。日本也再次表明尊重“一个中国”。只要尊重台湾问题是中国内政问题的立
场，对两岸间的问题就不能不出言谨慎，而对近邻国家来说，强烈希望台湾问题的和平解决也是理所当然的。
