中新社台北四月二十六日电 题：股市秃鹰案开审引发台湾记者拒透消息来源第一案

　　中新社记者 张量 董会峰

　　二十四日，曾在岛内轰动一时的股市秃鹰案在台北“地方法院”开庭，引发台湾司法史上首次因记者拒绝透露消息来源而被“法院”罚款的案例。岛内舆论一时沸沸扬扬。

　　二十六日，台北“地方法院”第三度对《联合报》记者高年亿裁罚三万元新台币，并表示，将不再传唤其出庭。

　　台北“地方法院”认为，秃鹰集团刻意将劲永公司作假帐遭侦办的消息泄漏给《联合报》，再利用该报的报道放空获利。合议庭为追查秃鹰，二十四日传唤撰稿记者高年亿等作证，高某拒绝透露消息来源，合议庭认为媒体有权�；は�息来源，但不应保护犯罪行为，裁罚高某三万元。

　　高年亿当庭提出抗告并表示，�；ば挛爬丛词羌钦叩闹耙德桌�，为的是保障新闻自由，维护人民知情的权利。随后，《联合报》表示，高年亿的罚款，将由报社支付。岛内一些记者团体也纷纷声援高年亿。

　　二十五日，台北“地院”续传高年亿到庭，仍要求高年亿说出消息来源。在高回答“这不便透露”后，“检察官”即以“无正当理由拒绝证言”的理由向合议庭声请再裁罚高年亿。合议庭休庭八分钟评议返座后交给高年亿一份裁罚三万元的裁定书。

　　原本对裁罚高年亿持异议的《联合报》，再次对此次判罚表示不服，发出声明指，一行为二罚，明显“违宪”。并重申，基于�；は�息来源为新闻自由之基石及记者之天职，将支持记者高年亿的决定，继续抗告。

　　岛内多家媒体主管接受访问时表示，司法不该逼迫记者透露消息来源，他们也会支持自己的记者抗拒这样的压力；捍卫新闻自由，不能妥协。

　　不过，台北“地院”合议庭指称，“刑事诉讼法”没有规定不能连续裁罚证人，如果高年亿仍拒绝说出消息来源，将再裁罚，“罚到辩论终结为止”。

　　二十六日，《联合报》记者高年亿第三度出庭作证，“检察官”认为，高的回答隐匿实情，回避回答消息来源，等同拒绝证言，第三度声请裁罚，合议庭裁定�？钚绿ū胰�万元。但台北“地院”也表示，将不再传唤高年亿出庭。记者拒透露消息来源第一案或可暂告一段落。

　　股市秃鹰案是引起台湾政坛及金融市场瞩目的大案，涉案人数众多，包括“金管会”高官。承办此案的“检察官”陈瑞仁曾表示，这是他办案以来，所遇过“最险恶”的案件，虽然金额并未创下金融犯罪纪录，但犯罪集团结构之复杂、操作手段之细腻，堪称“空前”�！读�合报》记者高年亿因二00五年三月报道劲永公司做假账遭侦办的新闻而牵涉其中，成为一名证人。