| 中国新闻社主办 |
|
 |
|
| |
久违了，国产电影大讨论 2000年11月30日 10:40 近日，随着本世纪最后一次电影盛会——第九届金鸡百花电影节的举行，在影坛内外展开了一场为多年少见的电影大讨论。讨论涉及的范围之广，参加人数之多也可说是在近十多年来所未有的。近一个时期门庭冷落的影评界由此又兴旺起来，这确是一件大好事。 争论开始于电影《一声叹息》未评上“金鸡奖”而却在国际电影节上获奖。这现象是否正常？波及到《大众电影》“百花奖”如何评？还牵涉到四川省的“五元钱票价”是否值得推广？这些问题不仅引起电影界人士的激烈争论，而且引起不少电影观众的关注并也参与讨论。 《一声叹息》在国外获奖却未获“金鸡奖”其实并不奇怪，“金鸡奖”作为电影专家评奖，从其历届获奖名单看大多是主题较严肃的主旋律影片�；叵胍酝诠饣窠倍诠谌次椿窠鄙踔烈参匆鸸壑诠刈⒌挠捌肥翟泄�。如50年代参加“1957年新片展览周”的《边寨烽火》和参加“建国10周年新片展览月”的《五朵金花》在片目安排上均居后，然后来却出乎意料均在国际电影节上获奖，可谓“墙内开花墙外香”，由此立即在国内引起巨大反响，观众如潮。 当然观众人数众多也并不意味着就能获什么奖。60年代不少上座率高的影片如《冰山上的来客》等均未评上“百花奖”，也未见那些影片主创人员表示愤愤不平。联想影片《一声叹息》甚至也未获本届“百花奖”，故大可不必鸣不平，还是一个伟人说得好：“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”。 由于影市持续低迷，《大众电影》发行量也从全盛期的约800万份下跌到20多万份。今年该刊还在全国有影响的晚报和刊物上加发选票，加上网络投票，使选票回收总数超出刊物发行总量，这确应予以肯定。但可改进的是既为电影观众投票，以后可在各地电影院进口处增发选票，因为当今常进影院的均为影迷，对电影评价也较为客观与内行。相反，有些刊物观众并非�？吹缬�。显而易见，投票既要注意数量，更要注意质量。让更多影迷参与比刊物读者参加更有代表性与说服力。 至于四川省的“五元钱”票价“一石激起千层浪”。确实，中国电影票价按工资比例来说是全世界最高的，这是不容置疑的事实。即使与发达国家“接轨”也确应降低，当然也并非“一刀切”，应区分影院设备与影片质量来按级别定价，但可采取团体优惠学生半价等手段力争使电影继续成为最广泛，最群众性的艺术，也惟如此才能使“百花奖”投票兴旺，这是相辅相成的。 但愿这次电影大讨论能引出美满的结局。 (自《劳动报》) |
|||
| | 新闻大观 | 中新专稿 | 图文专稿 | 中新图片 | 中新影视 | 中新出版品 | 中新电讯 | 中新专著 | 中新英才 | | |
|
|
|
.本网站所刊载信息，不代表中新社观点。 .刊用本网站稿件，务经书面授权。 |