中新网9月16日电 香港《大公报》发表署名文章指出，美国慈善家卡耐基说：“在巨富中死去是一种耻辱”。其实，即使并非巨富，如果只知穷奢极侈，却不懂得“回馈社会”，何尝不是一种耻辱。中国奢侈品消费的强劲成长，除了令人汗颜，更应引起警醒和反思。

　　文章摘录如下：

　　商务部预计，到2014年，我国将成为全球最大的奢侈品市场，占全球总量的23%左右。统计显示，目前我国奢侈品市场的年销售额占全球市场份额的18%，是世界第三大奢侈品消费国，仅次于美国和日本。据世界奢侈品协会统计，去年中国人的奢侈品消费已经达到80亿美元，消费人群达到总人口的13%。中国奢侈品消费额的年增长率在20%左右。

　　这其实是一条令人汗颜的消息。尽管中国经济已持续十多年高速增长，随着我国人均国内生产总值(GDP)超过2000美元，国内消费市场总体空间进一步扩大，消费将进入快速增长期，中国正在向消费型国家过渡。但是，当我们还远非是一个经济强国，奢侈品年销售额却已占全球市场份额的18%，仅次于美国和日本，显然是一个并不正常的增长。

　　譬如，即使经济最发达的上海，去年的人均GDP达到9259美元，其实也只相当于世界52位的位置，与智利接近。而不发达地区如贵州，只有区区的945美元，相当于排名世界133位的尼加拉瓜。当幅员辽阔的贫困地区，甚至连吃不饱肚皮、孩子读不上书都未解决时，那么，无论如何也轮不到我们成为全球最大的奢侈品市场。

　　当然，奢侈品的消费对象是富裕阶层，而东部沿海等经济发达地区已经蕴藏著基数庞大、消费力巨大的富豪和中产阶级群体。实际上，也正是这占全国总人口的13%，消费了全球奢侈品市场份额的18%。然而，这却多少出于急于炫富的心态，也因此与财富不成比例。譬如，在2008福布斯全球富豪榜中，几乎没有一个中国内地的富豪能挤进前300名。与稳居首位，拥有财富高达620亿美元的沃伦·巴菲特相比，我们的富豪不过是大巫脚下的区区小巫。

　　然而，我们的“财富新贵”，却出手阔绰，一掷千金，毫不含糊。而人家的富豪，则显得小气甚至吝啬。譬如富有的法国人居然不舍得喝昂贵的人头马，而我们的大款开一瓶人头马就像开一瓶矿泉水。有个美国人写过一本叫《格调》的书，书中对社会阶层生活方式的描述，实际带有些讽刺的意味，然而始料所不及的是，这些被讽刺的生活方式，却被我们的新富们引为时尚并以此为荣。

　　或许，于我们的新富们，确实还不懂得什么叫格调。因此，当突然暴富，就以为穷奢极侈摆谱显阔才是富人的生活。其实，格调的核心，就是社会责任感，因此，有格调的富人从来都以为，财富首先属于社会。譬如香港首富李嘉诚，自改革开放以来，已捐出及承诺之款项已达77亿港元之巨，李嘉诚基金会被他称为“第三个儿子”，是全球华人私人基金会中金额最高的一个。而另一方面，他一如既往地过着俭朴的生活，一只旧的公文包，一用就是几十年。

　　中国将成全球最大奢侈品市场，折射出新富们境界的低俗。虽然这是他们的权利和自由，但做人如此格调，也必然制约他们的做事。李嘉诚事业的越做越大，正是他始终不渝地奉行“回馈社会”宗旨的结果，正如他在荣获马康福布斯终身成就奖后的感言中，特别提到公益、服务的信念，而这确实至关重要。以此来看我们的不少新富，其兴也勃，其亡也忽，实在并非偶然。

　　美国慈善家卡耐基说：“在巨富中死去是一种耻辱”。其实，即使并非巨富，如果只知穷奢极侈，却不懂得“回馈社会”，何尝不是一种耻辱。中国奢侈品消费的强劲成长，除了令人汗颜，更应引起警醒和反思。(钱夙伟)