- 给《孔子》和孔家后人各打50大板
果然，不出所料。史诗巨片《孔子》未全球公映就惹来麻烦，争议个没完。
这也难怪，拍圣人是需要勇气的——还原历史，太正容易被人说成神话，太歪容易被人抨击曲解历史。更何况，孔老圣人的后代都在那瞅着呢！稍有差池，肯定要上门讨个说法。这不，孔家第75代直系子孙孔健就正式向《孔子》剧组发出了“措辞严厉”的书面声明。
只看了曝光的45秒预告短片，孔子后代们就受不了了。片花虽场面壮观，但雷伤了人，浓缩有三点：一，电影将“子曰”现代化解读了，成了京味十足的“给个话儿”；二，孔子的绯闻“子见南子”，本就是千古谜案，却被影片不知无意还是有意，暗喻成了“南子”挑逗“ 孔子”；三，孔子虽文武兼备，可“能射善御、膂力过人”，但不能将“万世师表”拍成“功夫孔子”。
这，注定有好戏看了。拍片方忙得不亦乐乎，就等着全球公映等着商业利益最大化了，不晓得只放了45秒片花，就可能成被告�？鬃雍蟠侥�，仅看了45秒片花，就难以抑制内心愤怒的小火苗，义正词严要“状告”，不修改不罢休。
我真希望双方暂时别针尖对麦芒，不妨都手下留个情，来个中庸之道，何妨？那好，我先“批评”电影方：一，你说拍孔子就拍吧，“子曰”都这么多年了，非要改成“给个话儿”？这与史书和《论语》中的孔子话语大相径庭不说，论口感还不如“子曰”呢！二，南子对孔子说“你爱不爱我这样名声不好的女人”，确实涉嫌“挑逗”了，把悬案搞成事实，风险很大；三，孔子毕竟是文化使者，不搞成功夫大片，就不会有市场吗？
再“批评”下孔健——你说人家拍《孔子》意在展示孔子光辉形象，宗旨还是好的嘛，《三国演义》中不也演绎了很多典故吗？为活灵活现还原历史，容忍些许想像，也算对《孔子》的理解吧。何苦要追究“瑕不掩瑜”中的“瑕”究竟是啥，只要“瑕”得不张扬，不妨碍主旋律，得饶人处且饶人吧。
请允许我用中庸观点结尾：《孔子》剧组当认真考虑孔子后人意见，能尽量修改尽量改，历史不能不管；孔后人也应理解《孔子》毕竟是首部立体解读祖先电影，拍得不容易，看看周润发下跪无数就知道了，既然不是阶级斗争，商量着来，能忍则忍忍吧。
姜蠢康
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved