发表评论 《科学》掀起打虎高潮
这是一副2002年出版的年画，这副年画上的老虎和周正龙所拍到的几乎一模一样，惟一的不同是年画上的老虎趴在石头上。但在事实面前，周正龙和他身后的“挺虎派们”却依然选择了继续编织谎言。挺虎派代表人物王万云断言：愿以人头担保照片是真的！傅德志不干了，他随即也用人头担保照片是假的。
愤怒之极的中国网民于是选择了用黑色幽默来“打虎”。一位中国网民利用Photoshop软件把老虎照和月亮成像照合成在一起，图片说明为：嫦娥一号发回首张照片，月球上发现华南虎一只，专家正在对照片真假做鉴定，预计结果将会在中国人登月后公布(大约2020年)。新加坡《联合早报》根据这幅照片发表文章《月球上的“华南虎”》称：拿中国人深感骄傲的航天事业恶搞，这是民意对“假”的报复。
路透社在去年11月19日报道说：网上的帖子让中国“纸老虎”的争论白热化。
2007年11月9日，世界权威科学杂志《科学》加入了质疑的大军。在这期杂志的“随机样本”栏目中，刊登了题为“珍稀老虎照在中国闹得沸沸扬扬”的新闻稿，文中附有周正龙拍的华南虎照片，图片说明是“平面的猫科动物？”
这篇文章首先回顾了事件的过程：虽然这个物种理论上已经绝种，但是关于老虎在森林茂密的秦巴山区里活动的报道促使陕西官员向任何能够拍摄到老虎的人发放奖励(2万元人民币)。(2007年)10月12日，在西安的发布会上，曾经是一名猎人的周正龙，将自己拍摄老虎的过程告诉了全神贯注的听众。他说：慢慢爬到距离一个老虎不到20米的地方，然后抓拍了71张照片。当照相机闪光灯闪过，老虎吼了一声然后消失了。
接着，该文引述中国网民和专家的观点提出照片虚假之处：老虎温顺的表情、不真实的毛皮颜色，以及这样一个事实——两张照片描画的是同一个老虎但是却身处不同的植被之间。“如果它能够被证实，这是一个令人非常兴奋的消息。但是首先，他们需要寻找毛发或者排泄物来进行基因核对。”华盛顿州鱼类和野生动物管理部门的老虎专家格雷•克勒告诉《科学》。
然而，面对外界的种种质疑之声，2007年 12月4日，国家林业局发言人依然称，“不会越位对虎照进行鉴定”。
称赞网民“火烧纸老虎”
但中国网民们还在坚持不懈地进行“网上鉴定”，可以说，他们成了此次“周老虎事件”最终真相大白的幕后推手�！按舜紊挛鞔蚧⒄降闹战�，更再次印证了网络舆论的力量。尽管在处理程序上，有关方面采取了传统的保密措施，在发布会前滴水不漏�！庇⒐督鹑谑北ā分形耐诘谝皇奔浔ǖ浪怠�
路透社中文网也对此高度赞扬。“无论是网民还是专家学者，一开始就本着实证精神，进行非常细致的图像分析、证据查寻、情景模拟等等。事实胜于雄辩这个常识，在这次事件中得到了充分的验证�！备猛酒缆鬯�。
当2008年6月29日，“纸”终于包不住火——陕西省政府新闻办给“纸老虎”定性后，中国网民的后续质疑仍然没有终结。民间舆论很快就超越了对于周正龙个人的追究，而指向对他背后乍隐乍现的公权力操纵的质疑，认为周正龙不过是官僚利益的替罪羊。英国《泰晤士报》注意到当天下午，新浪网上就有40万条评论，该报援引网友的话说“政府的公信力真是令人担忧”，“如果一个地方政府能干出这样的事，人民有权力让他们尽快离职，并让新的人替代”。
而在路透社题为“民意是怎样打败‘周老虎’的？”文章中，作者认为：“假如周正龙只是拍了一些假照片自娱自乐，或者拿去欺骗官府，但官府本身清正廉洁，明察秋毫，那么民意就没有必要如此汹汹。”
相 关 报 道
|
图片报道 |
更多>> |
|
