听到自己被判处十八年有期徒刑时，李大伟(化名)长舒了一口气。再次抢劫，他为的就是这一刻。身患严重再生障碍性贫血的他，近日在清河999急救中心等来了专程前来宣判的法官。法官的宣判意味着———他能到监狱里免费治疗，保住性命(11月26日《新京报》)。

　　第一次抢劫是为了筹钱看病，后来到了看守所，才知道能免费治疗，于是第二次进行抢劫，以期再次被判刑，因为对他来说，服刑就是救命———我多么希望自己看到的只是欧亨利的讽刺小说，但这并不是《警察与赞美诗》新篇，而是活生生的现实悲剧。这个很具讽世意味的案例，抛给我们这样一幅无奈的图景:故意犯罪进监狱，已然成为一个病重而又无钱医治之人的自救之道�；痪浠八�，如果不为自己弄到一个罪犯的身份，那么最为基本的生存权利，就将因为无钱医治而消逝。

　　在现实世界中，无论你多么品德高尚，也无论你多么遵纪守法，但是医院的大门永远只为金钱敞开。反倒是在监狱里，出于对犯人人权的保障，监狱会为犯人提供免费治疗。两相比较，这是不是另一个“做坏人要强于做好人”的鲜明见证?为什么监狱尚且要重视保障犯人的人权，而现实世界里却根本找不到这样一家可以提供免费治疗的机构呢?

　　自然而然，我们会想到公众“严重期待中”的新医改。至少，“人人享有卫生保健”的承诺，不应该让人们想办法到监狱中去实现。救命主要不是监狱的职责，而是医疗改革的题中应有之义。新医改无法回避这样一种现实:病人如果因无钱医治而面临等死绝境，谁来救他?谁来担负起保障公民生命权的职责?

　　这当然不是一个能够轻松回答的问题，却决不是无关紧要的问题，相反它关涉新医改的最大本质———救命。不让任何一个生命因为无钱拯救而离开，这是一个堪称伟大的目标，应该成为医疗改革的努力方向之一。我们坚信，但凡社会保障制度比较健全，都不会有人愿意选择以服刑作为救命稻草，《警察与赞美诗》的故事不应该在中国土地上继续上演。

　　虽然新医改方案公开征求意见已经结束，但实在不应该无视或放弃这样一个“迟到”的典型案例。对于新医改方案，无论是不是真有“90%群众给予积极评价和建议”，但只要还有一个人为了救命而不得不去主动投入监狱的怀抱，那么，“医疗改革成功”这样的胜利宣言，即便将来某一天终于忍不住脱口而出，也只不过是聊以自慰罢了。

　　有网友感谢李大伟“为中国人走出医保新路”，虽然只是说笑，但我仍有些担心:“服刑等于救命”会不会真的释放出强大的示范效应?重庆出租车司机罢运之后，后继模仿者接二连三，直至今天仍大有前赴后继之势。那么，那些因为无钱医治而几乎生活在绝望中的病人呢?他们会不会也跟着走上这条“医保新路”?但愿是我太过多虑。(舒圣祥)