- 羊城晚报：“钓鱼式执法”的可怕之处
据最新报道，经多方核查发现，10月14日发生于上海浦东的孙中界“涉嫌非法营运”事件中，确实存在着“钓鱼”执法的嫌疑�；八档梦�，但地球人都明白是怎么回事。(10月25日新华社)
“垂钓者”振振有辞地说，自己不是“钓鱼”而是公正执法———所谓“事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并不无不当，不存在所谓的‘倒钩执法’的问题”。真是适用“权越用越蠢”的定律，这有点侮辱全国人民的智商：孙中界一个外来人员，战战兢兢到大城市上班开车第二天，居然就胆大包天搞非法营运？现在新调查组要给出新结论了，纠错迈出了第一步。
“清者自清”，但为公权力纠错的一次次调查、一番番曝光，这是多高昂的成本？
这背后，要命的是“官匪”横行。官匪者，本来是指历史上官与匪勾结的世象。然而，透过“钓鱼执法”，我们看到，这些执法者本身用的就是强盗逻辑、匪帮行为，他们作为公权力部门的私利攫取者，刷新了“官匪”的定义。这种官匪显然比土匪厉害，土匪一看就是违法的，官匪却是有权力、有组织、有�；さ�，何止是“十来个人七八条枪”？何止是“一两回垂下钓竿”？一个区里的“执法大队”，两年就钓得�？�5000多万元，这能不叫厉害吗？
新华社在解读“钓鱼式执法”老新闻的报道中，说到这几年来，北到黑龙江，南到三亚，都有这类新闻，可见全国各地“钓鱼式执法”是遍地开花。如果没有全国性的法律规范，今后如何遏止“钓鱼式执法”？一个张海超获得了赔偿，一个孙中界要回了清白，那么其他地方其他人呢？
有论者以故意行贿钓官员作比，以说明“钓鱼式执法”之荒谬，但问题是，“钓鱼式执法”是由组织出面的，它具有组织性、政府性，“钓鱼式反腐”不可能组织出面，不具备组织性，只有幻想中的民间性。而组织性、政府性、权力性、普遍性，正是“官匪”可怕之处，其危害最烈。 徐迅雷
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved