中新网12月15日电 据上海文汇报报道，提起近来阿房宫遗址考古成果发布后引来的是是非非，中国社科院考古研究所研究员、阿房宫考古工作队领队李毓芳说：“我可以肯定并且斩钉截铁地说，阿房宫前殿遗址没有发现被大火焚烧的痕迹，通过考古，项羽当年烧的是秦咸阳宫的建筑，而不是阿房宫的前殿！”“根据发掘现场的考古资料，没烧的事实已经摆在这里了�！�
昨天下午，在西安西郊浓雾笼罩下的阿房宫前殿遗址考古工地，这位年届60岁的考古专家仍领着她的一拨儿人忙乎着。李毓芳说，她连日来“已被国内个别所谓的专家弄得头都疼了”。
前不久，阿房宫考古工作队就一年来前殿遗址的考古试掘工作进行回顾和总结，李毓芳等专家作出“至今没有发现红烧土，项羽放火焚烧阿房宫至今缺乏考古学依据”等初步推断。之后，有部分专家发表言论对此提出质疑，个别媒体甚至指责媒体“报道不留丝毫余地，文字斩钉截铁，轻率地将已经传承了数千年的史说翻案，这种极为浮躁的、缺乏理性精神的态度，实在要不得�！�
考古事实明确说明项羽没有烧阿房宫
“我们在前殿遗址上钻探了20多万平方米的范围，一平方米打下5个探孔，探眼打到原来台基的夯土地面，就没有发现一点红烧土的痕迹，表明这个前殿遗址就没被项羽烧过！”同李毓芳一起参加过汉长安城、秦兴乐宫(汉时扩建改名为“长乐宫”)等遗�？脊欧⒕虻陌⒎抗脊哦佣釉�、山东大学硕士研究生张建峰说，时代比阿房宫晚了200年的汉长安城遗址36平方公里范围内，发掘时遍地都是焦土和黑灰土，有些残存柱洞全变成了木炭；城里的长乐宫发掘发现红烧土堆积非常厚。这是当年西汉绿林赤眉农民起义军烧的。
李毓芳说：“我可以肯定地说，我们在阿房宫前殿遗址里不但没有发现一点红烧土，没有发现一个秦代的瓦当和瓦当的残块，而且也没有发现秦代建筑物倒塌的堆积层，只存在汉代的文化堆积层。我们最近又挖了两个新坑，发现了在汉代台基地面之上的唐代及其以后的保存较好的文化堆积层，说明这个前殿遗址台基上就没有秦代的建筑�！彼嫠呒钦�，《史记》中记载的项羽“烧秦宫室，三月不灭”，这里的“秦宫室”应当是指“秦代的建筑宫殿”，这是一个很大的范围，项羽当年烧了“秦宫室”的哪一部分，只有通过考古工作的事实来说明。
李毓芳告诉记者，他们曾在秦咸阳都城一、二、三号遗址发掘时，发现过大块的红烧土、炭灰和硫渣，通过考古发掘，项羽当年烧的是秦咸阳宫的建筑，而恰恰在阿房宫前殿遗址上，没有发现被大火焚烧的痕迹，说明项羽就没有烧这里的建筑。
“农民取土说”不成立
有人提出“农民在平整土地时，是不是把项羽烧阿房宫后留下的秦代堆积层给取土拉走了”的观点。对此，李毓芳告诉记者，经调查，农民平整土地是解放后的事，经访问当地76岁的老农，当地农民没有在前殿遗址上动过大土，平整土地是在“上天台遗址”那一带，距前殿遗址的最东边沿还有1公里多远；考古队就此也展开过钻探，只在其中部偏南处发现一个农民取土壕，而其余大面积地面没有多大变化。
李毓芳说：“我们在前殿遗址上发掘表明，这里有汉代文化堆积层，还有比其更晚的唐代及其以后的堆积层，这些堆积层都在前殿遗址的顶部存在着，农民取土也只能是先取最上面的土，后取下面的土，不可能把最上面晚代的土层(汉代或唐以后的土层)留着，去穿过这一土层，拉走其下面的早的土层。这是最简单的道理�！�
考古不能死抱史书
“考古就是利用留下的与人类相关的遗存，包括动植物留下的遗迹来说明和研究历史，而运用考古资料不断地去修改和完善古文献的记载材料，只有这样，才能更确切地说明历史。你不能死抱着史书上的那一点东西，拿古文献去套原来的那些东西，不顾考古资料去想当然！”李毓芳愤愤地说。
“凡是到发掘现场参观过的，凡是了解我考古发掘和研究水平的同行，都没有对这次前殿发掘成果提出异议；而对此提出异议的，都是一味信服杜牧的《阿房宫赋》诗的！事实胜于雄辩。那些认为项羽烧了前殿或阿房宫的专家、学者，他们最好能到现场来参观考察一下，我们也真诚地欢迎�！崩钬狗妓�。
提起是否是为项羽“翻案”？李毓芳说：“前殿考古资料已经摆在这里了：没烧！应当是翻案还是不翻？项羽复仇的烈火已经把秦咸阳宫给烧了，用不上给项羽去翻案�！�
西安市文物园林局副局长、市文物�；た脊潘に锔Ｏ膊┦咳涨敖邮芗钦卟煞檬薄疤乇鹎康鳌保骸妒芳恰分械摹扒毓摇辈皇侵恢赴⒎抗淮�，除秦咸阳宫外，秦始皇在关中地区修建的离宫别馆多达200多处，司马迁这个记载应该说是可信的。
李毓芳研究员希望郑重纠正一下一些媒体的有误报道：第一、“谁会吃饱了撑的，抛掉红烧土，再堆上1米多高的‘浮土’”这句话报道有误；第二、“诸多专家认为她说‘阿房宫没烧过’太草率了，事情已经传到了国家文物局，要她写报告”有误，她说，国家文物局最近并没有要求她写报告，只是省文物局让西安市考古所把一年来的试掘情况给报一下；第三、社科院考古所所长刘庆柱说：“如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，可怎么连一个破碗片都不见呢？”有误，她觉得，这是记者在采访时由于南北方口音的不同将“连一个瓦当和瓦当的片儿都不见呢”误听成了“碗片”所致。(记者韩宏)
