中新网1月20日电 唐万新19日在武汉的受审，似乎将给延续近两年的德隆�；狭艘桓鼍浜�。
据中国青年报援引新华社评论文章指出，但是，德恒证券、金新信托、伊斯兰信托案和本案已经或即将做出的司法追究，并未停止人们对资本市场、金融监管者和地方政府的质疑和追问，为何对“问题企业”的介入总在�；⒅�？“问题企业”的过错为何需要政府埋单？投资者是否还需为将来类似的�；冻龃�？人们对监管方的诟病，显然并非始于德隆�；�。对企业违规行为的“监”和“管”，为何总是姗姗来迟？
文章指出，2004年4月德隆�；⒅�，新疆方面尚不知庞大的德隆系“到底出了什么问题，出了多大的问题”。在成立以自治区常务副主席为组长的“德隆�；餍∽椤敝�，经全力核查，新疆才首次摸清了德隆系的“树结构”：德隆国际控股新疆德隆、新疆德隆控股屯河集团、屯河集团控股屯河股份、屯河股份控股天山股份、天山股份又入股伊斯兰信托……
暴露出来的问题令人震惊：由于德隆从产业抽取资金填补金融窟窿，新疆屯河直接损失5亿元，当地农村信用社的16亿元资金也卷入其中，而因委托理财深陷资金黑洞的企业和个人投资者更是数目惊人。
文章称，其实，德隆�；⒅�，有关方面并非毫无觉察：固定收益率最高达22%的委托理财，利从何来？而2003年10月挂牌成立的新疆银监局，也已盯上德隆旗下的金新信托———为何2003年前10个多月亏损，年底突然就变为赢利？
2004年2月，新疆银监局派出现场检查组，对金新信托的盈亏真实性进行调查，发现其高管人员长期不在岗履职、公司经营管理混乱。但遗憾的是，此时离�；⒁盐辈辉�。
除却对监管部门的期待，专家认为，加强全社会信用体系的建设，是使监管关口前移的关键。
多年从事上市公司财务研究的专家贺宛男说：“这些问题企业通常采用资产重复抵押的方法，向许多银行借债，一元钱的资产结果可能获得了10元钱的贷款。一旦资金链断裂，企业最多宣布破产，可银行的贷款就成了无法追回的坏账。在这种情况下，企业自然有恃无恐�！�
贺宛男认为，如果能建立起覆盖全国的信用体系，上市公司及其主要关联人的信用资料由全社会共享，就可以有效地避免企业盲目扩张、巨额融资带来的风险，监管部门对由此产生的�；步伞笆潞蟠怼北湮胺缦辗婪丁�。(潘清 刘宏鹏 周梦榕)
