中新网2月17日电 对于陈水扁诬告诉宋楚瑜“密会”事件，法院日前宣判陈水扁败诉，并需赔偿宋楚瑜300万元，3家报纸头版刊登道歉启事。台湾《联合晚报》16日刊出社论指出，，乱讲话的“总统”依旧“耀武扬威”。

　　以下为文章主要内容：

　　陈水扁与宋楚瑜，恩怨情仇多年，在选举上，在政治上，或许陈水扁屡败宋楚瑜，不过在司法上，陈水扁却两度败给宋主席。继上次的“柔性政变说”败诉后，陈水扁在“宋陈(陈云林)密会说”这场民事官司上，再度输了一次，必须赔偿宋楚瑜300万元，并在3家报纸头版刊登道歉启事。

　　然而，宋楚瑜表示官司虽还人清白，却不能还人公道。言下之意，不无百般感慨。的确也是如此，乱讲话的“总统”，依旧在那耀武扬威，两度赢得民事诉讼的宋楚瑜，却因选输而败走美国，即使赢得官司，又怎能轻松得起来呢！

　　但是，我们必须说，尽管陈水扁由于“刑事豁免权”，碰到贪污“国务机要费”亦不能起诉他，可是正因为民事诉讼是个缺口，让一向爱逞口舌之快的陈水扁，在这里两度踢到铁板。这教训，依旧有深刻启发性。一个“总统”，既不能在言行上，做到令人尊敬的道德高度，又在法院诉讼上，两度败诉于民事官司，成因都是“无所凭，乱指控”。试想，这款“总统”，还有何颜面，大声讲敦品、讲做人、乃至于讲爱乡爱“国”等堂皇言词呢！

　　法院的判决书，铿锵有力。陈水扁两度讲“宋陈密会”，都是在电视专访中，就场合而言，皆是以“个人身份”而非“国家机关的总统角色”发言。且陈水扁的依据，仅仅是“调查局长”叶盛茂提供的两张A4大小文件，不是“调查局”惯用的公文格式，换言之，就是“情资的正当性”根本不足。

　　我们看这份判决书，觉得法院没有明讲的一个心证，就是“总统乱讲话”。事实上，这是陈水扁向来给人的印象。只不过，长久以来，被他乱讲的人，多半算了，即使告上法院，赢面亦往往不大。但这两次，宋楚瑜都告赢，赢的原因在哪？不是宋楚瑜运气特别好，而是陈水扁“太得意忘形”了，以为自己讲任何话都不要证据，别人奈他何！同时，这也是专访陈水扁的电视媒体，未善尽一个媒体该有的监督责任，以至于不能适时质疑、诘问“总统”，到底证据在哪，可信度如何。

　　如今官司输了，陈水扁懂得道歉，媒体懂得基本伦理，而叶盛茂该不该辞职以谢“总统”呢？我们在等着看。