中新网11月15日电 陈水扁与谢长廷最近为两岸政策开放与否，在言辞上有些交锋与对立，绿营中多数认为，这是扁长两人需要面临的“磨合过程”，但蓝营则认为是双方有“瑜亮情结”的意气之争。台湾《中国时报》今日刊发评论认为，这应是陈水扁与谢长廷二人的“路线之争”，而这样的争执，在二○○八年“大选”之后，除非谢长廷落败，否则将不会休止。

　　文章说，也有不少看法是说，这是民进党的选举策略，由陈水扁扮演“黑脸”来衬托出谢长廷的“白脸”。不过，这些说法很难有说服力，翻开扁谢二人最近的谈话内容来看，实在很难看出双方有如此“默契”配合的演出。

　　　第一，政策有对立：谢说：“有人抨击开放会让台湾一无所有，但政府再这样管下去，台湾才会一无所有”。如再加上他直言“你让台湾没有竞争力，怎样是爱台湾”？在这里不管提到“有人”或是“爱台湾”的用词，就很难不与陈水扁有“联想”。而陈水扁虽立即回报说是选举语言与策略，但他也直言如果谢仍在“行政院长”任内，有些话是不可能说出口的。这些言辞不是交锋与对立能形容，而必须用更激烈的“隔空交火”来描述。

　　　第二，政策难延续：谢长廷虽然多次强调“国政”原则是“总统”权责，但选举政见与策略则是他说了算数。很有意思的是：谢固然是在陈述一些他如当选后的“愿景”，如“幸福经济”主轴、大陆投资上限超越四十%的个案处理，或是其它如特赦台商，开放直航等策略，陈水扁听后均以现行“政策”予以驳斥。例如四十%上限及直航均强调在他任内绝不会开放，而且还嘲弄说：“经济搞好，未必选得上”。

　　　原本“未来式”与“现在进行式”是不会冲突的，最多只有“衔接”的问题，但现在看起来，“政见”显与“政策”产生了交集。一个严肃的问题也许因而升起，那就是二○○八年一旦民进党继续执政，那显见是“扁规谢随”的结束。

　　　文章认为，可以确定的是，扁长二人是有看法不同，而且还变成“对立”、甚至于有可能演变成“路线之争”。但是，是甚么原因让谢长廷对陈水扁八年“执政”的路线“渐行渐远”？这可以分成几个层面来解说：

　　　首先，谢长廷必须争取在台外商对他的认同。注意他很多两岸政策的温和观点，是在欧盟与美国在台商会的演讲中释出。而到底甚么原因让他如此重视外商，这可能与谢长廷一直希望获得国际社会的支持，以及希望在外商中的高度认同，有一定的关联。

　　　其次，在谢不久前自美国访问回来之后，很多两岸政策的观点确实有了修正的痕迹。最明显的是，他不会刻意去冲击陈水扁的“挑衅对岸策略”，但个人却释出更多他一旦在当选后的“政策善意”。这背后有没有美国的这项因素，当然很难举证，可是值得注意的是，谢目前正在竞选，他当然会比陈水扁更在意美国的反应。

　　　当然，谢长廷在民意调查中长期的落后，让他不得不去注意，自己必须去争取正在徘徊马谢之间的选民与企业。加上他非常清楚与陈水扁的不同，所以他不能忽视百分之十五“独”派死忠派之外的民众，因为要赢得胜选，他必须得到至少五十%加一的选民支持。因此，谢长廷要发表一些中间合理的声音，这与已任满八年，不可能再有机会打选战的陈水扁，必然会有一些基础上不同立足点的评价。

　　　最后，就是扁谢两人本来在理念与个人特质上就有不同。当然再把双方从政以来，彼此在政坛起落与“瑜亮情结”加在一起来评估，更能说明要来理解现阶段的扁谢“言辞上的冲突”，说他们在“磨合”过程中迈进也可，或说有点“情结”的作祟也可。

　　　不过更严格的来说，应是二人的“路线之争”，而这样的争执，在二○○八年“总统大选”之后，除非谢长廷落败，否则将不会休止。