- 谢晋名誉侵权案再起波澜 宋祖德6理由上诉想翻案
谢晋魂归故里，娱乐大嘴却在博客上声称其死于一夜风流。双方对簿公堂后，静安法院在去年12月25日作出一审判决。判令宋祖德赔偿谢晋遗孀徐大雯29万余元，并被责令公开赔礼道歉。
在判决后即喊不服的宋祖德、刘信达当时对媒体表示：“不道歉，一分钱不赔，将会提起上诉。”果然在宣判后的第10天，宋刘两人向静安法院递交了上诉状想翻案。
谢晋名誉侵权案再起波澜，昨天上午，静安法院收到一审被告宋祖德、刘信达二人的上诉状，列法院6大错，称一审法院认定的事实不清，要求二审撤销一审判决。此次，宋祖德、刘信达又换了律师，聘请广西宏凯律师事务所石岷光律师，并由其代交上诉状。与此同时，宋祖德、刘信达又将3家媒体5名记者告上法院。
一错，博客注册没有宋祖德、刘信达的身份信息，法院就排他性地确认是宋祖德、刘信达所为。
二错，宋祖德、刘信达的博客被他人冒名发表文章，法院判决以宋祖德、刘信达未提出异议，就认定是宋祖德、刘信达所为属不当。
三错，法院未在开庭前对当事人进行调查，属定性不当。
四错，徐大雯利用寻找新闻卖点媒体进行调查，其本身就是炒作，法院不该判决该后果由宋祖德、刘信达来承担。
五错，媒体调查事先未声明，也无宋祖德、刘信达签字认可，一审判决将此作为证据，认定不当。
六错，一审判决认定徐大雯精神损害后果严重的事实不清。
因此，宋刘两人要求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回徐大雯的起诉。并追加了齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报等七家媒体作为共同侵权人参与诉讼。
更令人意想不到的是，宋祖德、刘信达在提交上诉状的同时还向静安法院提交了民事起诉状。将一审中曾为徐大雯作证的黑龙江报业集团及该报记者、山东齐鲁电视台及电台记者、新京报社及记者告上了法院，理由是这些记者做了假证。宋刘二人要求上述记者撤销提供给徐大雯的采访宋祖德的有关《证明》，赔偿精神抚慰金20万元并公开赔礼道歉。
静安法院收到上诉状后，即与宋祖德、刘信达进行了电话联系，两人都承认确实提起了上诉。至于起诉媒体记者，静安法院表示将在调查后，作出是否立案的决定。
另悉，去年12月30日，徐大雯向静安法院提出财产保全申请，称刘信达在本市拥有价值不菲的多处房产，恐一审败诉后宋祖德、刘信达为逃避法院执行，主动变卖上述财产，请求对刘信达名下价值30万元的财产采取扣押、冻结或查封措施�！案菸颐堑牡鞑椋跣糯镌谏虾Ｖ辽儆�5套房产。”
静安法院全面审查当事人提交的材料及担保后，于2009年12月31日裁定：冻结刘信达银行存款人民币30万元，或查封刘信达同等价值的财产，并已着手落实了相应保全措施。海青
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved