| qianhangdc.com | 
|
 |
 |
|
关于"报道领导"的感想 有一个现象值得细究：一些官员要求媒体少报道他们的活动，而这一要求却成为媒体褒奖的新闻素材。以前有些领导这样要求的时候，媒体不能判定领导是出于"谦虚"，还是别的什么，不大敢于照办。后来有些媒体照办了，春节期间，某省的主要领导出去"送温暖"，省党委机关报也将之淡化处理成为标题新闻。而舆论对此又是一番赞扬。 有人说，关于领导的报道太多了，群众不爱看。领导干部的新闻报道多，是事实；群众不爱看，也是事实。如此说来，是公众不想看到官员的面孔？不想知道官员的活动？ 我们的公务员特别是领导干部们，代表党和政府行政，其行为关系到大多数人的利益。具体而言，从城市的规划建设到公众福利、保险政策的制定，以及学校的分布和义务教育的拨款等等，我们生活的方方面面，大都直接决定于各级领导，尤其是主要领导的施政方针、办事效率和廉洁程度。公众怎么会不关心领导，不想知道官员的公务活动，不想知道他们正在为我们做些什么呢？ 我们的领导常说，"群众的眼睛是雪亮的"。想想群众的眼睛为什么要"雪亮"着？我们的领导又说，"我们的群众是多么好的群众！"这应该是指，我们的群众总是在通情达理地关心着国家大事。事实上，在私下里，中国百姓经常乐此不疲地议论领导议论政治。只是因为能够从公开的正常的渠道，最主要的是从传媒上获知公务员及其活动的真正有用的信息太少，才使人们长于私下议政。而这只能显得很不入流，有时甚至还对社会稳定不利了。 但中国的新闻最繁荣的，也正是关于领导的报道。公众对于领导干部的信息缺失，正是与这种"繁荣"同时产生的。领导干部在做上领导干部之前，人们不知道他们是谁--媒体上甚至连简略的公示也没有；当上领导干部之后，公众不知道他们在做什么和怎么做--尽管媒体上有连篇累牍的报道。如果按照媒体上关于领导干部和公务活动的报道，我们只好望文生义或望图生义地说，领导干部们多是天天开会念稿子握手剪彩的人--可视可听而千篇一律的模式，使报道中的领导干部显得没有智力没有血肉没有幽默感……传媒成了哈哈镜，我们的政治生活和政治人物就这样被卡通化了。在这层意义上，未尝不可以说媒体"歪曲"了官员的形象。 对此，一些能够反躬自省的领导干部心知肚明，他们并不责怪公众不理解领导干部，而是利用手中的权力，要求媒体少报道他们和他们的活动。在这一点上，叫人同此心，心同此理。对于这类"善意的新闻干预"，公众也是理解的，所以，这样的领导干部获得了口碑。而在有些媒体看来，公众也借此乐得不看那类新闻，于是对领导干部的这一举措大加赞扬。 然而，今夕是何年？根据全球的大多数国家的通例，既然作为公务员，既然他们决定着我们生活中那么多重要的事情，我们应该而且有权时时"看着他们"，连他们的隐私门槛也应该放低，因为为了保障公众的利益，公众需要知道更多的实情。 所以，我们有理由相信，随着民主政治建设的深入发展，我们的新闻终将不得不放弃那些与现代政治文明格格不入的陋习�？梢栽て�，随着行政信息公开化和新闻舆论监督力度的加强，应该会有大量的适时的、深度的对官员及其公务活动的报道。从这样的背景来看"少报道我们领导干部"，其用心固然"良苦"，却不一定就是对症下的良药。 （摘自《南方周末》）
|
|
.本网站所刊载信息，不代表中新社观点。 |